auto-cabrage et choix des pales !

[Invité]

Bon j'ai besoin que l'on m'explique un peu comment on détermine si des pales sont idéale FBL ou non car là je pige plus rien ... je m'explique !

J'ai réglé aux petits ognons mon module beastX, ça vole super bien avec des pales Mavrik G5 PRO qui ont pourtant beaucoup d'avance. Je n'ai remarqué aucun auto-cabrage ou comportement étrange.

J'ai voulu tester avec des pales qui ont beaucoup moins d'avance, les TIG Z-weave type 1, et la surprise, ça auto-cabre à mort, j'ai passé le régale C sur très élevé pour avoir quelque chose de correct alors que c'était sur normal pour les Mavrikk....

Alors il faut de l'avance ou il n'est faut pas ? serait ce le fait que les Mavrikk sont très large ? ou que les TIG pas assez large ? sachant que les TIG font 48mm de large et les Mavrikk 58mm un profile de 7mm d’épaisseur chacune et une rigidité similaire.

J'aimerai bien comprendre techniquement ce qui provoque cet auto-cabrage sur les TIG, vous avez une idée ? :think:

merci d'avance.

[mguw 28]

Salut JP

non c'est normalement l'inverse. est tu bien sur que tes Mavrick on plus d'avance que des TIG? ca me semble bizarre et ne correspond pas a mon experience.

regards ce topic

viewtopic.php?f=166&t=38265

A+

Marcel

[Invité]

salut Marcel

oui je suis sur de moi, je vais faire des petites photos pour illustrer la chose. J'avais déjà lu ce topic et c'est pour cela que je ne comprends pas le problème puisque ça devrait être l'inverse ....

[mguw 28]

Bon, apres y a le poids qui joue pas mal aussi. des pales lourde vont avoir plus d'effet gyroscopique.

ensuite des pales avec un profil reflex un peu travaillé (style mon MG05) seront aussi plus stables qu'un vulgaire NACA 09, car le centre de poussé varie moins et que le Cz qui varie plus linéairement avec l'angle d'incidence ce qui permet au Microbeast de mieux bosser.

bref les pales chinoises on encore du taff...

A+

Marcel

[Invité]

Voici quelques photos : http://picasaweb.google.fr/jpgabz/Compa ... directlink

une pales Mavrikk fait 110gr contre 100g pour une TIG

il n'existe pas de RJX en 550 ?

[mguw 28]

Bah ni l'un ni l'autre ne sont terrible, la maverick se rattrape peut etre un peu par le poids et le profil.

si je vais rentrer des RJX 550 bientot

A+

Marcel

[Invité]

j'utilise les TIG sur mon 600 esp et ca fonctionne sans souci

[Invité]

merci pour tes précisions Marcel, tu sais à quel prix elles seront les RJX 550 ?

$TiTch même en translation rapide avec appel de pas ? ça bouge pas ?

!	Modération: veuillez respecter le règlement du forum

[mguw 28]

elles seront a peine moins cher que les 600. --------

Les 600 bénéficient plus d'un effet de volume.

A+

Marcel

!	Modération: veuillez respecter le règlement du forum

[Invité]

perso, sur titi600, tete outrage, module beastX, j'ai pu tester deux jeux de pales TIG Z-weave version 2 puis 1 (suite crash). Le vol avec les plus anciennes ( type 1) était vraimment deroutant, alors qu'avec les types 2 ca allait assez bien.

Puis je suis passé rapidemment aux radix 600 "normal" selon les conseils d'heliman59, et là :

que du bonheur une nouvelle machine dans mes mains.

Mon niveau de pilotage est assez basique en voltige, le beastx est reglé brut sortie d'usine en mode "pro", pas d'autocabrage ni de rebond que ce soit au cyclique ou a l'ac (hitec 6975 aux cycliques & 6965 a l'ac voltage en 5.8v).

[Invité]

je n'ai rien remarqué en tous cas...

mais je n'ai fais que quelques vols de reglages, je te tiens au courant dès que je revol avec l'electrique